NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 und NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 1545 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25305 vs 21785
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1041 vs 935
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 167693 vs 138583
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 457.414 vs 394.035
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6022.79 vs 5461.22
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.221 vs 41.133
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 173.697
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2381.93 vs 1987.605
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 23659
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 23659
- Etwa 21% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17708 vs 14599
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Sep 2020 vs 20 September 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 1350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz vs 1545 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 25305 vs 21785 |
PassMark - G2D Mark | 1041 vs 935 |
Geekbench - OpenCL | 167693 vs 138583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 vs 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 vs 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 vs 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 173.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 vs 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 vs 23659 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17708 vs 14599 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 320 Watt
- 11.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 320 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25305 | 21785 |
PassMark - G2D Mark | 1041 | 935 |
Geekbench - OpenCL | 167693 | 138583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | 173.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17708 | 14599 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA102 | TU102 |
Startdatum | 1 Sep 2020 | 20 September 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 52 | 83 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $1,279.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.22 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz | 1545 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 465.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 29.77 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 8704 | |
Pixel fill rate | 164.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 465.1 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 285 mm, 11.2 inches | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | |
Speicherbandbreite | 760.3 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6X |