NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3080 y NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1440 MHz vs 1350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1710 MHz vs 1545 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 25305 vs 21785
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1041 vs 935
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 167693 vs 138583
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 457.414 vs 394.035
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6022.79 vs 5461.22
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.221 vs 41.133
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 173.697
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2381.93 vs 1987.605
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 23659
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 23659
- Alrededor de 21% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17708 vs 14599
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 vs 20 September 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz vs 1350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz vs 1545 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 25305 vs 21785 |
PassMark - G2D Mark | 1041 vs 935 |
Geekbench - OpenCL | 167693 vs 138583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 vs 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 vs 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 vs 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 173.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 vs 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 vs 23659 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17708 vs 14599 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Consumo de energía típico 28% más bajo: 250 Watt vs 320 Watt
- 11.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 320 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3080 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25305 | 21785 |
PassMark - G2D Mark | 1041 | 935 |
Geekbench - OpenCL | 167693 | 138583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | 173.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17708 | 14599 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3080 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA102 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 | 20 September 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | $999 |
Lugar en calificación por desempeño | 52 | 83 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $1,279.99 | |
Valor/costo (0-100) | 17.22 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz | 1545 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz | 1350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 465.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 29.77 TFLOPS | |
Pipelines | 8704 | |
Pixel fill rate | 164.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 465.1 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 285 mm, 11.2 inches | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 10 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 760.3 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 320 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6X |