NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 und NVIDIA Tesla V100 DGXS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 823 MHz
- Etwa 86% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 918 MHz
- 1004.5x mehr Texturfüllrate: 465.1 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s
- Etwa 70% höhere Leitungssysteme: 8704 vs 5120
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 167014 vs 161295
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 Sep 2020 vs 27 March 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 823 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz vs 918 MHz |
| Texturfüllrate | 465.1 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 8704 vs 5120 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 167014 vs 161295 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 DGXS
- Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 320 Watt
- 3.2x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 10 GB
- Etwa 47% höhere Speichertaktfrequenz: 1752 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 320 Watt |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 10 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1752 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 DGXS
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 | NVIDIA Tesla V100 DGXS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 25146 | |
| PassMark - G2D Mark | 1053 | |
| Geekbench - OpenCL | 167014 | 161295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4420 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | NVIDIA Tesla V100 DGXS | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Volta |
| Codename | GA102 | GV100 |
| Startdatum | 1 Sep 2020 | 27 March 2018 |
| Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 56 | 57 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz | 918 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1440 MHz | 823 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 465.1 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.77 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 29.77 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 8704 | 5120 |
| Pixel-Füllrate | 164.2 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 465.1 GTexel/s | 463.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 28300 million | 21,100 million |
| Gleitkomma-Leistung | 14,817 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 285 mm, 11.2 inches | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | None |
| Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 32 GB |
| Speicherbandbreite | 760.3 GB/s | 897.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 320 bit | 4096 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 1752 MHz |
| Speichertyp | GDDR6X | HBM2 |
