NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3090 und NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1530 MHz
- 1268.2x mehr Texturfüllrate: 556.0 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 10496 vs 5120
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 191142 vs 131696
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 19081
- 59.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 62
- 58.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 57
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 19081
- 59.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 62
- 58.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 57
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Sep 2020 vs 27 March 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz vs 1530 MHz |
Texturfüllrate | 556.0 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 10496 vs 5120 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 191142 vs 131696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 57 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 32 GB vs 24 GB
- Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 1752 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 24 GB |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26668 | |
PassMark - G2D Mark | 1060 | |
Geekbench - OpenCL | 191142 | 131696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 57 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Volta |
Codename | GA102 | GV100 |
Startdatum | 1 Sep 2020 | 27 March 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $1499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 46 | 264 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1290 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 10496 | 5120 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 556.0 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 138 mm (5.4 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 313 mm (12.3 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | None |
Breite | Triple-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 936.2 GB/s | 897.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 1752 MHz |
Speichertyp | GDDR6X | HBM2 |