NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 350 Watt
  • Etwa 64% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Startdatum 2023 vs 1 Sep 2020
Fertigungsprozesstechnik 4 nm vs 8 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 350 Watt
Speichertaktfrequenz 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090

  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1290 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1665 MHz
  • Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 556.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s
  • Etwa 41% höhere Leitungssysteme: 10496 vs 7424
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 12 GB
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1055 vs 936
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26683 vs 25053
  • Etwa 22% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5115 vs 4179
  • Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 191142 vs 160728
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1395 MHz vs 1290 MHz
Boost-Taktfrequenz 1695 MHz vs 1665 MHz
Texturfüllrate 556.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s
Leitungssysteme 10496 vs 7424
Maximale Speichergröße 24 GB vs 12 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1055 vs 936
PassMark - G3D Mark 26683 vs 25053
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5115 vs 4179
Geekbench - OpenCL 191142 vs 160728

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
936
1055
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
25053
26683
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4179
5115
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
160728
191142
Name NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark 936 1055
PassMark - G3D Mark 25053 26683
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4179 5115
Geekbench - OpenCL 160728 191142
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 711.408
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5528.565
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 62.812
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 228.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2431.277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3090

Essenzielles

Architektur Ada Lovelace Ampere
Codename AD104 GA102
Startdatum 2023 1 Sep 2020
Platz in der Leistungsbewertung 46 48
Einführungspreis (MSRP) $1499
Typ Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1665 MHz 1695 MHz
Kerntaktfrequenz 1290 MHz 1395 MHz
Fertigungsprozesstechnik 4 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 386.3 GFLOPS (1:64) 556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 24.72 TFLOPS (1:1) 35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 24.72 TFLOPS 35.58 TFLOPS
Leitungssysteme 7424 10496
Pixel fill rate 133.2 GPixel/s 189.8 GPixel/s
Texturfüllrate 386.3 GTexel/s 556.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 35800 million 28300 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent 1x HDMI, 3x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 12-pin
Höhe 138 mm (5.4 inches)
Länge 313 mm (12.3 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 750 Watt
Breite Triple-slot

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.2
OpenCL 3.0 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 12 GB 24 GB
Speicherbandbreite 384.0 GB/s 936.2 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit 384 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz, 16 Gbps effective 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6X