NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon RX 7900 XT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER und AMD Radeon RX 7900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:2340 MHz vs 1500 MHz
  • Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 2394 MHz
  • Etwa 57% höhere Leitungssysteme: 8448 vs 5376
  • Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 285 Watt vs 300 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1200 vs 1187
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 31704 vs 28855
  • Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 224056 vs 169540
Spezifikationen
Startdatum 8 Jan 2024 vs 3 Nov 2022
Kerntaktfrequenz 2340 MHz vs 1500 MHz
Boost-Taktfrequenz 2610 MHz vs 2394 MHz
Leitungssysteme 8448 vs 5376
Thermische Designleistung (TDP) 285 Watt vs 300 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1200 vs 1187
PassMark - G3D Mark 31704 vs 28855
Geekbench - OpenCL 224056 vs 169540

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7900 XT

  • Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 804.4 GTexel/s vs 689.0 GTexel/s
  • Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 20 GB vs 16 GB
  • Etwa 90% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
  • Etwa 10% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 26753 vs 24294
  • Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 343.519 vs 255.02
Spezifikationen
Texturfüllrate 804.4 GTexel/s vs 689.0 GTexel/s
Maximale Speichergröße 20 GB vs 16 GB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score 26753 vs 24294
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 343.519 vs 255.02

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 7900 XT

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1200
1187
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
31704
28855
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
224056
169540
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
24294
26753
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
255.02
343.519
Name NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AMD Radeon RX 7900 XT
PassMark - G2D Mark 1200 1187
PassMark - G3D Mark 31704 28855
Geekbench - OpenCL 224056 169540
3DMark Fire Strike - Graphics Score 24294 26753
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 255.02 343.519
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 12483.531
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 60.185
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 320.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2714.187

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AMD Radeon RX 7900 XT

Essenzielles

Architektur Ada Lovelace RDNA 3.0
Codename AD103 Navi 31
Startdatum 8 Jan 2024 3 Nov 2022
Platz in der Leistungsbewertung 18 19

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2610 MHz 2394 MHz
Kerntaktfrequenz 2340 MHz 1500 MHz
Fertigungsprozesstechnik 5 nm 5 nm
Leitungssysteme 8448 5376
Pixel fill rate 250.6 GPixel/s 459.6 GPixel/s
Texturfüllrate 689.0 GTexel/s 804.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 285 Watt 300 Watt
Anzahl der Transistoren 45900 million 57700 million
Berechnungseinheiten 84
Peak Double Precision (FP64) Performance 3.218 TFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 103.0 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 51.48 TFLOPS

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Triple-slot Dual-slot
Höhe 61 mm, 2.4 inches 51 mm, 2 inches
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 310 mm, 12.2 inches 276 mm, 10.9 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt 700 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 16-pin 2x 8-pin
Breite 140 mm, 5.5 inches 135 mm, 5.3 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 20 GB
Speicherbandbreite 672.3 GB/s 800.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 320 bit
Speichertaktfrequenz 1313 MHz, 21 Gbps effective 2500 MHz, 20 Gbps effective
Speichertyp GDDR6X GDDR6