NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon RX 7900 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER y AMD Radeon RX 7900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 2340 MHz vs 1500 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 2610 MHz vs 2394 MHz
- Alrededor de 57% pipelines más altos: 8448 vs 5376
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 285 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1200 vs 1187
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 31704 vs 28855
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 224056 vs 169540
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 vs 3 Nov 2022 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2340 MHz vs 1500 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 2394 MHz |
| Pipelines | 8448 vs 5376 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1200 vs 1187 |
| PassMark - G3D Mark | 31704 vs 28855 |
| Geekbench - OpenCL | 224056 vs 169540 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7900 XT
- Tasa de llenado de textura 17% más alta: 804.4 GTexel/s vs 689.0 GTexel/s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 20 GB vs 16 GB
- Velocidad de reloj de memoria 90% más alta: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Alrededor de 10% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 26753 vs 24294
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 343.519 vs 255.02
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 804.4 GTexel/s vs 689.0 GTexel/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 20 GB vs 16 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 26753 vs 24294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 343.519 vs 255.02 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 7900 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | AMD Radeon RX 7900 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1200 | 1187 |
| PassMark - G3D Mark | 31704 | 28855 |
| Geekbench - OpenCL | 224056 | 169540 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24294 | 26753 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 255.02 | 343.519 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12483.531 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2714.187 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | AMD Radeon RX 7900 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 3.0 |
| Nombre clave | AD103 | Navi 31 |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 | 3 Nov 2022 |
| Lugar en calificación por desempeño | 18 | 19 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz | 2394 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2340 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 5 nm |
| Pipelines | 8448 | 5376 |
| Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 459.6 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 689.0 GTexel/s | 804.4 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt | 300 Watt |
| Número de transistores | 45900 million | 57700 million |
| Unidades de Compute | 84 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.218 TFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 103.0 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 51.48 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Triple-slot | Dual-slot |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | 51 mm, 2 inches |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 310 mm, 12.2 inches | 276 mm, 10.9 inches |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 700 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
| Anchura | 140 mm, 5.5 inches | 135 mm, 5.3 inches |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 20 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 672.3 GB/s | 800.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 320 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2500 MHz, 20 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER con otros
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 12 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
AMDRadeon RX 6950 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
AMDRadeon RX 7900 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
AMDRadeon PRO W7800
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
AMDRadeon RX 7900 GRE
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
