NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER und NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 3.9x mehr Kerntaktfrequenz: 2340 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 93% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 1350 MHz
  • 2.7x mehr Texturfüllrate: 689.0 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s
  • 2.8x mehr Leitungssysteme: 8448 vs 3072
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 12 nm
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1220 vs 537
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 31735 vs 12998
  • 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 222820 vs 83425
Spezifikationen
Startdatum 8 Jan 2024 vs 27 May 2019
Kerntaktfrequenz 2340 MHz vs 600 MHz
Boost-Taktfrequenz 2610 MHz vs 1350 MHz
Texturfüllrate 689.0 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s
Leitungssysteme 8448 vs 3072
Fertigungsprozesstechnik 5 nm vs 12 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1220 vs 537
PassMark - G3D Mark 31735 vs 12998
Geekbench - OpenCL 222820 vs 83425

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

  • 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 285 Watt
  • Etwa 41% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7879 vs 5569
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 285 Watt
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7879 vs 5569

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1220
537
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
31735
12998
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
222820
83425
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
5569
7879
Name NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
PassMark - G2D Mark 1220 537
PassMark - G3D Mark 31735 12998
Geekbench - OpenCL 222820 83425
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5569 7879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 363.635
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 61.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.521
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3080.809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

Essenzielles

Architektur Ada Lovelace Turing
Codename AD103 TU104
Startdatum 8 Jan 2024 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 22 168
Typ Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2610 MHz 1350 MHz
Kerntaktfrequenz 2340 MHz 600 MHz
Fertigungsprozesstechnik 5 nm 12 nm
Leitungssysteme 8448 3072
Pixel fill rate 250.6 GPixel/s 86.40 GPixel/s
Texturfüllrate 689.0 GTexel/s 259.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 285 Watt 80 Watt
Anzahl der Transistoren 45900 million 13600 million
Peak Double Precision (FP64) Performance 259.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.59 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.294 TFLOPS

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Triple-slot
Höhe 61 mm, 2.4 inches
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 3.0 x16
Länge 310 mm, 12.2 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 16-pin None
Breite 140 mm, 5.5 inches IGP

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 16 GB
Speicherbandbreite 672.3 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit
Speichertaktfrequenz 1313 MHz, 21 Gbps effective
Speichertyp GDDR6X