NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER и NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 3.9 раз(а) больше: 2340 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 93% больше: 2610 MHz vs 1350 MHz
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 689.0 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 8448 vs 3072
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 1220 vs 537
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 31735 vs 12998
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 222820 vs 83425
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 Jan 2024 vs 27 May 2019 |
Частота ядра | 2340 MHz vs 600 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2610 MHz vs 1350 MHz |
Скорость текстурирования | 689.0 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 8448 vs 3072 |
Технологический процесс | 5 nm vs 12 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1220 vs 537 |
PassMark - G3D Mark | 31735 vs 12998 |
Geekbench - OpenCL | 222820 vs 83425 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- В 3.6 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 285 Watt
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 41% больше: 7879 vs 5569
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 285 Watt |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 5569 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1220 | 537 |
PassMark - G3D Mark | 31735 | 12998 |
Geekbench - OpenCL | 222820 | 83425 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5569 | 7879 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 363.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 61.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Turing |
Кодовое имя | AD103 | TU104 |
Дата выпуска | 8 Jan 2024 | 27 May 2019 |
Место в рейтинге | 22 | 168 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2610 MHz | 1350 MHz |
Частота ядра | 2340 MHz | 600 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 8448 | 3072 |
Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 689.0 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 285 Watt | 80 Watt |
Количество транзисторов | 45900 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Triple-slot | |
Высота | 61 mm, 2.4 inches | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | 3.0 x16 |
Длина | 310 mm, 12.2 inches | |
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | None |
Ширина | 140 mm, 5.5 inches | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 672.3 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | |
Частота памяти | 1313 MHz, 21 Gbps effective | |
Тип памяти | GDDR6X |