NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4090
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER und NVIDIA GeForce RTX 4090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:2295 MHz vs 2235 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 2550 MHz vs 2520 MHz
- 632.6x mehr Texturfüllrate: 816.0 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 320 Watt vs 450 Watt
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 1438 MHz, 23 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Startdatum | 8 Jan 2024 vs 20 Sep 2022 |
Kerntaktfrequenz | 2295 MHz vs 2235 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2550 MHz vs 2520 MHz |
Texturfüllrate | 816.0 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt vs 450 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1438 MHz, 23 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 16384 vs 10240
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 5 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1296 vs 1261
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 38437 vs 34301
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 317491 vs 247110
- Etwa 40% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9218 vs 6596
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 16384 vs 10240 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 5 nm |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1296 vs 1261 |
PassMark - G3D Mark | 38437 vs 34301 |
Geekbench - OpenCL | 317491 vs 247110 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9218 vs 6596 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1261 | 1296 |
PassMark - G3D Mark | 34301 | 38437 |
Geekbench - OpenCL | 247110 | 317491 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6596 | 9218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Codename | AD103 | AD102 |
Startdatum | 8 Jan 2024 | 20 Sep 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 11 | 12 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2550 MHz | 2520 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2295 MHz | 2235 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 4 nm |
Leitungssysteme | 10240 | 16384 |
Pixel fill rate | 285.6 GPixel/s | 443.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 816.0 GTexel/s | 1,290 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt | 450 Watt |
Anzahl der Transistoren | 45900 million | 76300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | Triple-slot |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 310 mm, 12.2 inches | 304 mm, 12 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 850 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | 137 mm, 5.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 736.3 GB/s | 1,008 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 1438 MHz, 23 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6X |