NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4090
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER y NVIDIA GeForce RTX 4090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 2295 MHz vs 2235 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 2550 MHz vs 2520 MHz
- 632.6 veces más la tasa de llenado de textura: 816.0 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- Consumo de energía típico 41% más bajo: 320 Watt vs 450 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 1438 MHz, 23 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 vs 20 Sep 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2295 MHz vs 2235 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2550 MHz vs 2520 MHz |
Tasa de llenado de textura | 816.0 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt vs 450 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1438 MHz, 23 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 16384 vs 10240
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 5 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1294 vs 1264
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 38309 vs 34298
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 317807 vs 246942
- Alrededor de 40% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9221 vs 6599
Especificaciones | |
Pipelines | 16384 vs 10240 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 5 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 16 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1294 vs 1264 |
PassMark - G3D Mark | 38309 vs 34298 |
Geekbench - OpenCL | 317807 vs 246942 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9221 vs 6599 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1264 | 1294 |
PassMark - G3D Mark | 34298 | 38309 |
Geekbench - OpenCL | 246942 | 317807 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6599 | 9221 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nombre clave | AD103 | AD102 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 | 20 Sep 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 10 | 13 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2550 MHz | 2520 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2295 MHz | 2235 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 10240 | 16384 |
Pixel fill rate | 285.6 GPixel/s | 443.5 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 816.0 GTexel/s | 1,290 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt | 450 Watt |
Número de transistores | 45900 million | 76300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | Triple-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 310 mm, 12.2 inches | 304 mm, 12 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 850 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | 137 mm, 5.4 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 736.3 GB/s | 1,008 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1438 MHz, 23 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6X |