NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER und NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 816.0 GTexel/s vs 626.4 GTexel/s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 10240 vs 7680
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 1438 MHz, 23 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1256 vs 1195
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 34241 vs 31770
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 247320 vs 205112
- Etwa 24% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 28310 vs 22774
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Jan 2024 vs 3 Jan 2023 |
Texturfüllrate | 816.0 GTexel/s vs 626.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 10240 vs 7680 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 1438 MHz, 23 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1256 vs 1195 |
PassMark - G3D Mark | 34241 vs 31770 |
Geekbench - OpenCL | 247320 vs 205112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 28310 vs 22774 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 2295 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 2550 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 5 nm
- Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 285 Watt vs 320 Watt
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz vs 2295 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz vs 2550 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 5 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt vs 320 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1256 | 1195 |
PassMark - G3D Mark | 34241 | 31770 |
Geekbench - OpenCL | 247320 | 205112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 28310 | 22774 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Codename | AD103 | AD104 |
Startdatum | 8 Jan 2024 | 3 Jan 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3 | 7 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2550 MHz | 2610 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2295 MHz | 2310 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 4 nm |
Leitungssysteme | 10240 | 7680 |
Pixel fill rate | 285.6 GPixel/s | 208.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 816.0 GTexel/s | 626.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt | 285 Watt |
Anzahl der Transistoren | 45900 million | 35800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | Dual-slot |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | 42 mm, 1.7 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 310 mm, 12.2 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 736.3 GB/s | 504.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1438 MHz, 23 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6X |