NVIDIA ION vs Intel GMA 3150
Vergleichende Analyse von NVIDIA ION und Intel GMA 3150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA ION
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 400 MHz
Startdatum | 3 June 2008 vs 9 May 2007 |
Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 400 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel GMA 3150
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 20 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA ION
GPU 2: Intel GMA 3150
Name | NVIDIA ION | Intel GMA 3150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 108 | |
PassMark - G2D Mark | 16 | |
Geekbench - OpenCL | 2440 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 571 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 571 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA ION | Intel GMA 3150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Generation 4.0 |
Codename | MCP7A-ION | Pineview |
Startdatum | 3 June 2008 | 9 May 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1692 | not rated |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 13 Watt |
Anzahl der Transistoren | 282 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCI | PCI |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |