NVIDIA ION versus Intel GMA 3150
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA ION and Intel GMA 3150 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA ION
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 450 MHz versus 400 MHz
Date de sortie | 3 June 2008 versus 9 May 2007 |
Vitesse du noyau | 450 MHz versus 400 MHz |
Raisons pour considerer le Intel GMA 3150
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 45 nm versus 65 nm
- Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 20 Watt
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt versus 20 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA ION
GPU 2: Intel GMA 3150
Nom | NVIDIA ION | Intel GMA 3150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 108 | |
PassMark - G2D Mark | 16 | |
Geekbench - OpenCL | 2440 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 571 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 571 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA ION | Intel GMA 3150 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Generation 4.0 |
Nom de code | MCP7A-ION | Pineview |
Date de sortie | 3 June 2008 | 9 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1692 | not rated |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 450 MHz | 400 MHz |
Processus de fabrication | 65 nm | 45 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 13 Watt |
Compte de transistor | 282 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCI | PCI |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |