NVIDIA L4 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA L4 und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA L4
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 2040 MHz vs 1392 MHz
- 8412.4x mehr Texturfüllrate: 489.6 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 7680 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 14 nm
- Etwa 4% geringere typische Leistungsaufnahme: 72 Watt vs 75 Watt
- 6x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 4 GB
- 8.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 140765 vs 17466
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6006 vs 5029
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 2040 MHz vs 1392 MHz |
Texturfüllrate | 489.6 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 7680 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 72 Watt vs 75 Watt |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 140765 vs 17466 |
PassMark - G3D Mark | 6006 vs 5029 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 795 MHz
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1563 MHz, 12.5 Gbps effective
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 457 vs 196
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz vs 795 MHz |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1563 MHz, 12.5 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 457 vs 196 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA L4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA L4 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 140765 | 17466 |
PassMark - G2D Mark | 196 | 457 |
PassMark - G3D Mark | 6006 | 5029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA L4 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Pascal |
Codename | AD104 | GP107 |
Platz in der Leistungsbewertung | 233 | 586 |
Startdatum | 25 October 2016 | |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Jetzt kaufen | $124.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 56.95 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2040 MHz | 1392 MHz |
Kerntaktfrequenz | 795 MHz | 1290 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 7680 | 640 |
Pixel fill rate | 163.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 489.6 GTexel/s | 58.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 72 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 3,300 million |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 169 mm, 6.7 inches | 5.7" (14.5 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | 300 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | None |
Breite | 56 mm, 2.2 inches | 2-slot |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 300.1 GB/s | 112 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1563 MHz, 12.5 Gbps effective | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |