NVIDIA A30 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe
Vergleichende Analyse von NVIDIA A30 und NVIDIA Tesla V100 PCIe Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA A30
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1440 MHz vs 1380 MHz
- 730.5x mehr Texturfüllrate: 322.6 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 165 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 21 June 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1440 MHz vs 1380 MHz |
Texturfüllrate | 322.6 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 16 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 PCIe
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1246 MHz vs 930 MHz
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3584
- Etwa 45% höhere Speichertaktfrequenz: 1758 MHz vs 1215 MHz, 2.4 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1246 MHz vs 930 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 3584 |
Speichertaktfrequenz | 1758 MHz vs 1215 MHz, 2.4 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA A30
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe
Name | NVIDIA A30 | NVIDIA Tesla V100 PCIe |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 127071 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA A30 | NVIDIA Tesla V100 PCIe | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Volta |
Codename | GA100 | GV100 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 21 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 99 | not rated |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1440 MHz | 1380 MHz |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 1246 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 5.161 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.32 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.32 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3584 | 5120 |
Pixel fill rate | 138.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 322.6 GTexel/s | 441.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 54200 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,131 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
OpenCL | 3.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 933.1 GB/s | 900.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 3072 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1215 MHz, 2.4 Gbps effective | 1758 MHz |
Speichertyp | HBM2e | HBM2 |
Technologien |
||
CUDA |