NVIDIA A30 versus NVIDIA Tesla V100 PCIe
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA A30 and NVIDIA Tesla V100 PCIe pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA A30
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1440 MHz versus 1380 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 322.6 GTexel/s versus 441.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 165 Watt versus 250 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
Date de sortie | 12 Apr 2021 versus 21 June 2017 |
Vitesse augmenté | 1440 MHz versus 1380 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 322.6 GTexel/s versus 441.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 16 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 PCIe
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1246 MHz versus 930 MHz
- Environ 43% de pipelines plus haut: 5120 versus 3584
- Environ 45% plus haut de vitesse de mémoire: 1758 MHz versus 1215 MHz, 2.4 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1246 MHz versus 930 MHz |
Pipelines | 5120 versus 3584 |
Vitesse de mémoire | 1758 MHz versus 1215 MHz, 2.4 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA A30
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe
Nom | NVIDIA A30 | NVIDIA Tesla V100 PCIe |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 127071 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA A30 | NVIDIA Tesla V100 PCIe | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Volta |
Nom de code | GA100 | GV100 |
Date de sortie | 12 Apr 2021 | 21 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 99 | not rated |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1440 MHz | 1380 MHz |
Vitesse du noyau | 930 MHz | 1246 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 5.161 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.32 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.32 TFLOPS | |
Pipelines | 3584 | 5120 |
Pixel fill rate | 138.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 322.6 GTexel/s | 441.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 54200 million | 21,100 million |
Performance á point flottant | 14,131 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
OpenCL | 3.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 933.1 GB/s | 900.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 3072 bit | 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 1215 MHz, 2.4 Gbps effective | 1758 MHz |
Genre de mémoire | HBM2e | HBM2 |
Technologies |
||
CUDA |