NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 290 Watt
- Etwa 47% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 31 May 2021 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 290 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 915 MHz
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 339.8 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 5888
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1051 vs 784
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23411 vs 17813
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 137664 vs 106315
- Etwa 35% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3478 vs 2572
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1410 MHz |
Texturfüllrate | 339.8 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 6144 vs 5888 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1051 vs 784 |
PassMark - G3D Mark | 23411 vs 17813 |
Geekbench - OpenCL | 137664 vs 106315 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3478 vs 2572 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 784 | 1051 |
PassMark - G3D Mark | 17813 | 23411 |
Geekbench - OpenCL | 106315 | 137664 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 | 3478 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA104 | GA104 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 31 May 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 102 | 66 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1410 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 1575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | 339.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | 21.75 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5888 | 6144 |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Texturfüllrate | 259.4 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 290 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Formfaktor | Dual-slot | |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 608.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |