NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q und NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 735 MHz
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1605 MHz vs 1245 MHz
- Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 128.4 GTexel/s vs 79.68 GTexel/s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
| Startdatum | 2023 vs 17 Dec 2021 |
| Kerntaktfrequenz | 1140 MHz vs 735 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1605 MHz vs 1245 MHz |
| Texturfüllrate | 128.4 GTexel/s vs 79.68 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 2560 vs 2048 |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 85 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 85 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
| Name | NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 480 | |
| PassMark - G3D Mark | 7753 | |
| Geekbench - OpenCL | 43499 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 274 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
| Codename | AD107 | GA107 |
| Startdatum | 2023 | 17 Dec 2021 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 348 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1605 MHz | 1245 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1140 MHz | 735 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.4 GFLOPS (1:64) | 159.4 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.218 TFLOPS (1:1) | 10.20 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.218 TFLOPS | 5.100 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 2560 | 2048 |
| Pixel fill rate | 51.36 GPixel/s | 39.84 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 128.4 GTexel/s | 79.68 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 30 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
| Länge | 229 mm, 9 inches | |
| Breite | 113 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 168.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 96 bit | 64 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q mit anderen
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 4050
