NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile und NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 1312 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1530 MHz
- 320.3x mehr Texturfüllrate: 140.4 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 250 Watt
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1752 MHz
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 627 vs 406
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 21 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 1312 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz vs 1530 MHz |
Texturfüllrate | 140.4 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1752 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 627 vs 406 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
- 2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2560
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16235 vs 14431
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 177023 vs 74322
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 5120 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16235 vs 14431 |
Geekbench - OpenCL | 177023 vs 74322 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 627 | 406 |
PassMark - G3D Mark | 14431 | 16235 |
Geekbench - OpenCL | 74322 | 177023 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7209.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1253.829 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Volta |
Codename | AD107 | GV100 |
Startdatum | 2023 | 21 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 140 | 139 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 1312 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 140.4 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 21,100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 897.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1752 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |