NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile versus NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile and NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 1312 MHz
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1755 MHz versus 1530 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.4 GTexel/s versus 438.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 250 Watt
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1752 MHz
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 627 versus 406
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 21 June 2017 |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 1312 MHz |
Vitesse augmenté | 1755 MHz versus 1530 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 140.4 GTexel/s versus 438.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1752 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 627 versus 406 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
- 2x plus de pipelines: 5120 versus 2560
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6 GB
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16235 versus 14431
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 177023 versus 74322
Caractéristiques | |
Pipelines | 5120 versus 2560 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 16235 versus 14431 |
Geekbench - OpenCL | 177023 versus 74322 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 627 | 406 |
PassMark - G3D Mark | 14431 | 16235 |
Geekbench - OpenCL | 74322 | 177023 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7209.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1253.829 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Volta |
Nom de code | AD107 | GV100 |
Date de sortie | 2023 | 21 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 140 | 139 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1755 MHz | 1530 MHz |
Vitesse du noyau | 1455 MHz | 1312 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 140.4 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Performance á point flottant | 14,029 gflops | |
Compte de transistor | 21,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 897.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1752 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |