NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 und NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:2505 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 78% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 1485 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 211.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
| Startdatum | 2023 vs 2 Apr 2020 |
| Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 1350 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 1485 MHz |
| Texturfüllrate | 211.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 2560 vs 1024 |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 12 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
| Name | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | |
| PassMark - G2D Mark | 380 | |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | Turing |
| Codename | AD106 | TU117 |
| Startdatum | 2023 | 2 Apr 2020 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 267 |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz | 1485 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2505 MHz | 1350 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 2560 | 1024 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 211.2 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce RTX 4050 mit anderen
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
