NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 86% mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 78% de aumento de velocidade de aceleração: 2640 MHz vs 1485 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 211.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- 2.5x mais pipelines: 2560 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
| Data de lançamento | 2023 vs 2 Apr 2020 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 1350 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz vs 1485 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 211.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Pipelines | 2560 vs 1024 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 12 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- 3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 150 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | |
| PassMark - G2D Mark | 380 | |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Turing |
| Nome de código | AD106 | TU117 |
| Data de lançamento | 2023 | 2 Apr 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 267 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz | 1485 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz | 1350 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 1024 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 211.2 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 4050 com outros
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
