NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 y NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 86% más alta: 2505 MHz vs 1350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 78% más alto: 2640 MHz vs 1485 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 211.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 2 Apr 2020 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz vs 1350 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz vs 1485 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 211.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Pipelines | 2560 vs 1024 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 150 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | |
| PassMark - G2D Mark | 380 | |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Turing |
| Nombre clave | AD106 | TU117 |
| Fecha de lanzamiento | 2023 | 2 Apr 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 267 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz | 1485 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz | 1350 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 1024 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 211.2 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4050 con otros
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
