NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 2505 MHz vs 1140 MHz
- Etwa 91% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 1380 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Startdatum | 2023 vs 2 Apr 2020 |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 1140 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 1380 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 12 nm |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 220.8 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 150 Watt
Texturfüllrate | 220.8 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
Name | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8281 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Turing |
Codename | AD106 | TU104 |
Startdatum | 2023 | 2 Apr 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 79 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz | 1380 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz | 1140 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 220.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 14.13 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
Texturfüllrate | 211.2 GTexel/s | 220.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | None |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |