NVIDIA GeForce RTX 4050 versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 and NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1140 MHz
- Environ 91% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1380 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
Date de sortie | 2023 versus 2 Apr 2020 |
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1140 MHz |
Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1380 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 220.8 GTexel/s versus 211.2 GTexel/s
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 150 Watt
Taux de remplissage de la texture | 220.8 GTexel/s versus 211.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8281 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Turing |
Nom de code | AD106 | TU104 |
Date de sortie | 2023 | 2 Apr 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 79 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1380 MHz |
Vitesse du noyau | 2505 MHz | 1140 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 220.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 14.13 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 211.2 GTexel/s | 220.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |