NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 und NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:2505 MHz vs 1552 MHz
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 1777 MHz
- Etwa 49% höhere Texturfüllrate: 211.2 GTexel/s vs 142.2 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Startdatum | 2023 vs 16 Dec 2022 |
| Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 1552 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 1777 MHz |
| Texturfüllrate | 211.2 GTexel/s vs 142.2 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 150 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
| Codename | AD106 | GA107 |
| Startdatum | 2023 | 16 Dec 2022 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz | 1777 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2505 MHz | 1552 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 142.2 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 9.098 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 2560 | 2560 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 56.86 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 211.2 GTexel/s | 142.2 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 300 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
| Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
| Länge | 242 mm, 9.5 inches | |
| Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce RTX 4050 mit anderen
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
