NVIDIA GeForce RTX 4050 versus NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 and NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1552 MHz
- Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1777 MHz
- Environ 49% taux plus haut de remplissage de la texture: 211.2 GTexel/s versus 142.2 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Date de sortie | 2023 versus 16 Dec 2022 |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1552 MHz |
| Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1777 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 211.2 GTexel/s versus 142.2 GTexel/s |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 150 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 150 Watt |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
| Nom de code | AD106 | GA107 |
| Date de sortie | 2023 | 16 Dec 2022 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1777 MHz |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz | 1552 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 142.2 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 9.098 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 56.86 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 211.2 GTexel/s | 142.2 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 300 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
| Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
| Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4050 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
