NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB und NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:2190 MHz vs 1470 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 2430 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 311.0 GTexel/s vs 224.4 GTexel/s
- 2x mehr Leitungssysteme: 4352 vs 2176
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1073 vs 837
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22882 vs 15937
- Etwa 68% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13507 vs 8017
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 7 Dec 2021 |
Kerntaktfrequenz | 2190 MHz vs 1470 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2430 MHz vs 1650 MHz |
Texturfüllrate | 311.0 GTexel/s vs 224.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4352 vs 2176 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 12 nm |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1073 vs 837 |
PassMark - G3D Mark | 22882 vs 15937 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 vs 8017 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 184 Watt vs 220 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
Thermische Designleistung (TDP) | 184 Watt vs 220 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 129978 | |
PassMark - G2D Mark | 1073 | 837 |
PassMark - G3D Mark | 22882 | 15937 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 | 8017 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Turing |
Codename | AD106 | TU106 |
Startdatum | 2023 | 7 Dec 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 70 | 72 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2430 MHz | 1650 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2190 MHz | 1470 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | 224.4 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | 14.36 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4352 | 2176 |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | 79.20 GPixel/s |
Texturfüllrate | 311.0 GTexel/s | 224.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt | 184 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 450 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Länge | 229 mm, 9 inches | |
Breite | 113 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |