NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs AMD Radeon Pro V520
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB und AMD Radeon Pro V520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 2190 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 2430 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 311.0 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
- Etwa 89% höhere Leitungssysteme: 4352 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 220 Watt vs 225 Watt
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 130105 vs 62815
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1072 vs 525
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22931 vs 12258
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 1 Dec 2020 |
Kerntaktfrequenz | 2190 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2430 MHz vs 1600 MHz |
Texturfüllrate | 311.0 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4352 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 130105 vs 62815 |
PassMark - G2D Mark | 1072 vs 525 |
PassMark - G3D Mark | 22931 vs 12258 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: AMD Radeon Pro V520
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon Pro V520 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 130105 | 62815 |
PassMark - G2D Mark | 1072 | 525 |
PassMark - G3D Mark | 22931 | 12258 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13220 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13220 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon Pro V520 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA 1.0 |
Codename | AD106 | Navi 12 |
Startdatum | 2023 | 1 Dec 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 70 | 67 |
Typ | Server | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2430 MHz | 1600 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2190 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | 460.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | 14.75 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | 7.373 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4352 | 2304 |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | 102.4 GPixel/s |
Texturfüllrate | 311.0 GTexel/s | 230.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt | 225 Watt |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Breite | 111 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |