NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB y NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 2190 MHz vs 1470 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 2430 MHz vs 1650 MHz
- Tasa de llenado de textura 39% más alta: 311.0 GTexel/s vs 224.4 GTexel/s
- 2 veces más pipelines: 4352 vs 2176
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1072 vs 836
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22927 vs 15917
- Alrededor de 68% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13507 vs 8017
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 7 Dec 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2190 MHz vs 1470 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2430 MHz vs 1650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 311.0 GTexel/s vs 224.4 GTexel/s |
Pipelines | 4352 vs 2176 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1072 vs 836 |
PassMark - G3D Mark | 22927 vs 15917 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 vs 8017 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 184 Watt vs 220 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
Diseño energético térmico (TDP) | 184 Watt vs 220 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 130108 | |
PassMark - G2D Mark | 1072 | 836 |
PassMark - G3D Mark | 22927 | 15917 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 | 8017 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Turing |
Nombre clave | AD106 | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 7 Dec 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 70 | 72 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2430 MHz | 1650 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2190 MHz | 1470 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | 224.4 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | 14.36 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
Pipelines | 4352 | 2176 |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | 79.20 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 311.0 GTexel/s | 224.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt | 184 Watt |
Número de transistores | 10800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 450 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Longitud | 229 mm, 9 inches | |
Anchura | 113 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |