NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB versus NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB and NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 2190 MHz versus 1470 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 2430 MHz versus 1650 MHz
- Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 311.0 GTexel/s versus 224.4 GTexel/s
- 2x plus de pipelines: 4352 versus 2176
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1070 versus 835
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22900 versus 15903
- Environ 68% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13507 versus 8017
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 7 Dec 2021 |
Vitesse du noyau | 2190 MHz versus 1470 MHz |
Vitesse augmenté | 2430 MHz versus 1650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 311.0 GTexel/s versus 224.4 GTexel/s |
Pipelines | 4352 versus 2176 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1070 versus 835 |
PassMark - G3D Mark | 22900 versus 15903 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 versus 8017 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 184 Watt versus 220 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Thermal Design Power (TDP) | 184 Watt versus 220 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 130155 | |
PassMark - G2D Mark | 1070 | 835 |
PassMark - G3D Mark | 22900 | 15903 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 | 8017 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Turing |
Nom de code | AD106 | TU106 |
Date de sortie | 2023 | 7 Dec 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 70 | 72 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2430 MHz | 1650 MHz |
Vitesse du noyau | 2190 MHz | 1470 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | 224.4 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | 14.36 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
Pipelines | 4352 | 2176 |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | 79.20 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 311.0 GTexel/s | 224.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt | 184 Watt |
Compte de transistor | 10800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 450 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Longeur | 229 mm, 9 inches | |
Largeur | 113 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |