NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon RX 6800M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 und AMD Radeon RX 6800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:2505 MHz vs 2321 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 2581 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 230 Watt
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 101689 vs 87706
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1087 vs 545
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19789 vs 13338
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 2321 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 2581 MHz |
Leitungssysteme | 3840 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 230 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 101689 vs 87706 |
PassMark - G2D Mark | 1087 vs 545 |
PassMark - G3D Mark | 19789 vs 13338 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800M
- Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 413.0 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 5% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11186 vs 10613
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11186 vs 10613 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 | AMD Radeon RX 6800M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101689 | 87706 |
PassMark - G2D Mark | 1087 | 545 |
PassMark - G3D Mark | 19789 | 13338 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10613 | 11186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 | AMD Radeon RX 6800M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Codename | AD106 | Navi 22 |
Startdatum | 2023 | 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 72 | 80 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz | 2581 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz | 2321 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3840 | 2560 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 316.8 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 230 Watt |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |