NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon RX 6800M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4060 и AMD Radeon RX 6800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4060
- Частота ядра примерно на 8% больше: 2505 MHz vs 2321 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 2640 MHz vs 2581 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 3840 vs 2560
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 7 nm
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 200 Watt vs 230 Watt
- Частота памяти на 13% больше: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 16% больше: 101663 vs 87649
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 1090 vs 546
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 49% больше: 19808 vs 13307
Характеристики | |
Частота ядра | 2505 MHz vs 2321 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2640 MHz vs 2581 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 3840 vs 2560 |
Технологический процесс | 4 nm vs 7 nm |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt vs 230 Watt |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 101663 vs 87649 |
PassMark - G2D Mark | 1090 vs 546 |
PassMark - G3D Mark | 19808 vs 13307 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 6800M
- Скорость текстурирования на 30% больше: 413.0 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 5% больше: 11186 vs 10613
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 413.0 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11186 vs 10613 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4060 | AMD Radeon RX 6800M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101663 | 87649 |
PassMark - G2D Mark | 1090 | 546 |
PassMark - G3D Mark | 19808 | 13307 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10613 | 11186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4060 | AMD Radeon RX 6800M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Кодовое имя | AD106 | Navi 22 |
Дата выпуска | 2023 | 2021 |
Место в рейтинге | 74 | 77 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2640 MHz | 2581 MHz |
Частота ядра | 2505 MHz | 2321 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 3840 | 2560 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 316.8 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt | 230 Watt |
Количество конвейеров Compute | 40 | |
Количество транзисторов | 17200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 192 bit |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |