NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon RX 6800M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4060 e AMD Radeon RX 6800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 2321 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 2640 MHz vs 2581 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 3840 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 7 nm
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 200 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 101689 vs 87706
- Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1087 vs 545
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19789 vs 13338
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 2321 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz vs 2581 MHz |
Pipelines | 3840 vs 2560 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 7 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 230 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 101689 vs 87706 |
PassMark - G2D Mark | 1087 vs 545 |
PassMark - G3D Mark | 19789 vs 13338 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6800M
- Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 413.0 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 5% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11186 vs 10613
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 413.0 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11186 vs 10613 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4060 | AMD Radeon RX 6800M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101689 | 87706 |
PassMark - G2D Mark | 1087 | 545 |
PassMark - G3D Mark | 19789 | 13338 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10613 | 11186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4060 | AMD Radeon RX 6800M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nome de código | AD106 | Navi 22 |
Data de lançamento | 2023 | 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 72 | 80 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz | 2581 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz | 2321 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 2560 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 316.8 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 230 Watt |
Unidades do Compute | 40 | |
Contagem de transistores | 17200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |