NVIDIA GeForce RTX 4060 versus AMD Radeon RX 6800M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 and AMD Radeon RX 6800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 2321 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 2581 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 3840 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 230 Watt
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 101663 versus 87649
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1090 versus 546
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19808 versus 13307
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 2321 MHz |
Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 2581 MHz |
Pipelines | 3840 versus 2560 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 230 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 101663 versus 87649 |
PassMark - G2D Mark | 1090 versus 546 |
PassMark - G3D Mark | 19808 versus 13307 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800M
- Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 413.0 GTexel/s versus 316.8 GTexel/s
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 5% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11186 versus 10613
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 413.0 GTexel/s versus 316.8 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11186 versus 10613 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 | AMD Radeon RX 6800M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101663 | 87649 |
PassMark - G2D Mark | 1090 | 546 |
PassMark - G3D Mark | 19808 | 13307 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10613 | 11186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 | AMD Radeon RX 6800M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nom de code | AD106 | Navi 22 |
Date de sortie | 2023 | 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 74 | 77 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2640 MHz | 2581 MHz |
Vitesse du noyau | 2505 MHz | 2321 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 2560 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 230 Watt |
Unités de Compute | 40 | |
Compte de transistor | 17200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |