NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4060
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 4060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 3840
- Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 200 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109070 vs 101633
- Etwa 17% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2699 vs 2301
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 319.688 vs 311.253
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.174 vs 33.932
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 218.946 vs 169.697
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1585.54 vs 1500.926
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4608 vs 3840 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 109070 vs 101633 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2699 vs 2301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 vs 311.253 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 vs 33.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 vs 169.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 vs 1500.926 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:2505 MHz vs 1395 MHz
- Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 1695 MHz
- Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 316.8 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1082 vs 757
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19745 vs 19542
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 1395 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 1695 MHz |
Texturfüllrate | 316.8 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1082 vs 757 |
PassMark - G3D Mark | 19745 vs 19542 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 4060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 757 | 1082 |
PassMark - G3D Mark | 19542 | 19745 |
Geekbench - OpenCL | 109070 | 101633 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2699 | 2301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 | 311.253 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 | 33.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 | 169.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 | 1500.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Codename | AD106 | AD106 |
Startdatum | 2023 | 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 80 | 73 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 2640 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 2505 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 244.1 GFLOPS (1:64) | 316.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.62 TFLOPS (1:1) | 20.28 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.62 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4608 | 3840 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 126.7 GPixel/s |
Texturfüllrate | 244.1 GTexel/s | 316.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |