NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4060

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 4060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 3840
  • Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 200 Watt
  • Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109070 vs 101633
  • Etwa 17% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2699 vs 2301
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 319.688 vs 311.253
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.174 vs 33.932
  • Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 218.946 vs 169.697
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1585.54 vs 1500.926
Spezifikationen
Leitungssysteme 4608 vs 3840
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt vs 200 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 109070 vs 101633
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2699 vs 2301
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 319.688 vs 311.253
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 36.174 vs 33.932
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 218.946 vs 169.697
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1585.54 vs 1500.926

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060

  • Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:2505 MHz vs 1395 MHz
  • Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 1695 MHz
  • Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 316.8 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1082 vs 757
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19745 vs 19542
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 2505 MHz vs 1395 MHz
Boost-Taktfrequenz 2640 MHz vs 1695 MHz
Texturfüllrate 316.8 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
Speichertaktfrequenz 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1082 vs 757
PassMark - G3D Mark 19745 vs 19542

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
757
1082
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19542
19745
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
109070
101633
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2699
2301
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
319.688
311.253
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
36.174
33.932
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
218.946
169.697
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1585.54
1500.926
Name NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4060
PassMark - G2D Mark 757 1082
PassMark - G3D Mark 19542 19745
Geekbench - OpenCL 109070 101633
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2699 2301
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 319.688 311.253
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 36.174 33.932
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 218.946 169.697
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1585.54 1500.926
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6622.553

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4060

Essenzielles

Architektur Ada Lovelace Ada Lovelace
Codename AD106 AD106
Startdatum 2023 2023
Platz in der Leistungsbewertung 80 73

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1695 MHz 2640 MHz
Kerntaktfrequenz 1395 MHz 2505 MHz
Fertigungsprozesstechnik 4 nm 4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 244.1 GFLOPS (1:64) 316.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.62 TFLOPS (1:1) 20.28 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 15.62 TFLOPS 20.28 TFLOPS
Leitungssysteme 4608 3840
Pixel fill rate 81.36 GPixel/s 126.7 GPixel/s
Texturfüllrate 244.1 GTexel/s 316.8 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt 200 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 12-pin
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 256.0 GB/s 288.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz, 16 Gbps effective 2250 MHz, 18 Gbps effective
Speichertyp GDDR6 GDDR6