NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q vs NVIDIA GeForce GT 335M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q und NVIDIA GeForce GT 335M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 15 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 16398.1x mehr Texturfüllrate: 177.1 GTexel/s vs 10.8 GTexel / s
- 64x mehr Leitungssysteme: 4608 vs 72
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 40 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
Startdatum | 2023 vs 7 January 2010 |
Texturfüllrate | 177.1 GTexel/s vs 10.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4608 vs 72 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 335M
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1080 MHz vs 735 MHz
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 85 Watt
Kerntaktfrequenz | 1080 MHz vs 735 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 85 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q | NVIDIA GeForce GT 335M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 376 | |
PassMark - G2D Mark | 29 | |
Geekbench - OpenCL | 7386 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q | NVIDIA GeForce GT 335M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Tesla 2.0 |
Codename | AD106 | GT215 |
Startdatum | 2023 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1560 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1230 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1080 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 177.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.34 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.34 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4608 | 72 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 177.1 GTexel/s | 10.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 28 Watt |
CUDA-Kerne | 72 | |
Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops | |
Gigaflops | 233 | |
Anzahl der Transistoren | 727 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | DDR3, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |