NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q versus NVIDIA GeForce GT 335M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q and NVIDIA GeForce GT 335M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 177.1 GTexel/s versus 10.8 GTexel / s
- 64x plus de pipelines: 4608 versus 72
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
Date de sortie | 2023 versus 7 January 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 177.1 GTexel/s versus 10.8 GTexel / s |
Pipelines | 4608 versus 72 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 335M
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1080 MHz versus 735 MHz
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 85 Watt
Vitesse du noyau | 1080 MHz versus 735 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 85 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q | NVIDIA GeForce GT 335M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 376 | |
PassMark - G2D Mark | 29 | |
Geekbench - OpenCL | 7386 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q | NVIDIA GeForce GT 335M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Tesla 2.0 |
Nom de code | AD106 | GT215 |
Date de sortie | 2023 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1560 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1230 MHz | |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 1080 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 177.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.34 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.34 TFLOPS | |
Pipelines | 4608 | 72 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 177.1 GTexel/s | 10.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 28 Watt |
Noyaux CUDA | 72 | |
Performance á point flottant | 155.52 gflops | |
Gigaflops | 233 | |
Compte de transistor | 727 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | DDR3, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |