NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4060
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile e NVIDIA GeForce RTX 4060 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- Cerca de 20% mais pipelines: 4608 vs 3840
- Cerca de 74% menos consumo de energia: 115 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 108368 vs 101689
- Cerca de 19% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12598 vs 10613
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 319.688 vs 311.253
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.174 vs 33.932
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 218.946 vs 169.697
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1585.54 vs 1500.926
Especificações | |
Pipelines | 4608 vs 3840 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 108368 vs 101689 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12598 vs 10613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 vs 311.253 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 vs 33.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 vs 169.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 vs 1500.926 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060
- Cerca de 80% mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 56% de aumento de velocidade de aceleração: 2640 MHz vs 1695 MHz
- Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 316.8 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1087 vs 758
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19789 vs 19584
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 1395 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz vs 1695 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 316.8 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1087 vs 758 |
PassMark - G3D Mark | 19789 vs 19584 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 4060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 758 | 1087 |
PassMark - G3D Mark | 19584 | 19789 |
Geekbench - OpenCL | 108368 | 101689 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12598 | 10613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 | 311.253 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 | 33.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 | 169.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 | 1500.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nome de código | AD106 | AD106 |
Data de lançamento | 2023 | 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 75 | 72 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 2640 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 2505 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 244.1 GFLOPS (1:64) | 316.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.62 TFLOPS (1:1) | 20.28 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.62 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
Pipelines | 4608 | 3840 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 126.7 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 244.1 GTexel/s | 316.8 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 12-pin |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |