NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti und NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 69% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 1545 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1198 vs 928
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 31655 vs 21601
- Etwa 42% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5024 vs 3537
- Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 205069 vs 134929
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 394.035
- Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 vs 41.104
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 174.185
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2895.895 vs 1987.605
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 Jan 2023 vs 20 September 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 2310 MHz vs 1350 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz vs 1545 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1198 vs 928 |
| PassMark - G3D Mark | 31655 vs 21601 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 vs 3537 |
| Geekbench - OpenCL | 205069 vs 134929 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 vs 394.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 vs 41.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 vs 174.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 vs 1987.605 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 285 Watt
- 10.7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 285 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1198 | 928 |
| PassMark - G3D Mark | 31655 | 21601 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | 3537 |
| Geekbench - OpenCL | 205069 | 134929 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | 394.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | 41.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | 174.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | 1987.605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | Turing |
| Codename | AD104 | TU102 |
| Startdatum | 3 Jan 2023 | 20 September 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 8 | 91 |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
| Jetzt kaufen | $1,279.99 | |
| Typ | Desktop | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.22 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz | 1545 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2310 MHz | 1350 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 7680 | |
| Pixel-Füllrate | 208.8 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 626.4 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 35800 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Höhe | 42 mm, 1.7 inches | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 285 mm, 11.2 inches | 267 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
| Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
| Speicherbandbreite | 504.2 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 192 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6X | |
