NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti und NVIDIA GeForce RTX 4060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Etwa 98% höhere Texturfüllrate: 626.4 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s
- 2x mehr Leitungssysteme: 7680 vs 3840
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1198 vs 1081
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 31655 vs 19722
- 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5024 vs 2302
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 205069 vs 101650
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 311.253
- Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 vs 33.932
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 169.697
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2895.895 vs 1500.926
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 626.4 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 7680 vs 3840 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1198 vs 1081 |
PassMark - G3D Mark | 31655 vs 19722 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 vs 2302 |
Geekbench - OpenCL | 205069 vs 101650 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 vs 311.253 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 vs 33.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 vs 169.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 vs 1500.926 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:2505 MHz vs 2310 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 2610 MHz
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 285 Watt
- Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Startdatum | 2023 vs 3 Jan 2023 |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 2310 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 2610 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 285 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 4060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1198 | 1081 |
PassMark - G3D Mark | 31655 | 19722 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | 2302 |
Geekbench - OpenCL | 205069 | 101650 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | 311.253 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | 33.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | 169.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | 1500.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Codename | AD104 | AD106 |
Startdatum | 3 Jan 2023 | 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 8 | 75 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz | 2640 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz | 2505 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 316.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 20.28 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
Leitungssysteme | 7680 | 3840 |
Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | 126.7 GPixel/s |
Texturfüllrate | 626.4 GTexel/s | 316.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 42 mm, 1.7 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 285 mm, 11.2 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 504.2 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |