NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD PlayStation 4 GPU
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile und AMD PlayStation 4 GPU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 800 MHz
- 6706.6x mehr Texturfüllrate: 386.3 GTexel/s vs 57.6 GTexel / s
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 7424 vs 1152
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
Startdatum | 2023 vs 24 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 386.3 GTexel/s vs 57.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 7424 vs 1152 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PlayStation 4 GPU
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
GPU 2: AMD PlayStation 4 GPU
Name | NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile | AMD PlayStation 4 GPU |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 931 | |
PassMark - G3D Mark | 24971 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4179 | |
Geekbench - OpenCL | 159976 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile | AMD PlayStation 4 GPU | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | GCN 1.0 |
Codename | AD104 | Liverpool |
Startdatum | 2023 | 24 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 49 | not rated |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 386.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 24.72 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 24.72 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 7424 | 1152 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 386.3 GTexel/s | 57.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | |
Gleitkomma-Leistung | 1,843 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1* |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 176.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |