NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD Radeon RX 6700 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile und AMD Radeon RX 6700 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.9x mehr Leitungssysteme: 7424 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
- Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 230 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 24971 vs 19824
- Etwa 72% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4179 vs 2435
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 159976 vs 100473
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 3 Mar 2021 |
Leitungssysteme | 7424 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 24971 vs 19824 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4179 vs 2435 |
Geekbench - OpenCL | 159976 vs 100473 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700 XT
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 413.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 946 vs 931
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 946 vs 931 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 931 | 946 |
PassMark - G3D Mark | 24971 | 19824 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4179 | 2435 |
Geekbench - OpenCL | 159976 | 100473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Codename | AD104 | Navi 22 |
Startdatum | 2023 | 3 Mar 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 49 | 51 |
Einführungspreis (MSRP) | $479 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 2581 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 2321 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 386.3 GFLOPS (1:64) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 24.72 TFLOPS (1:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 24.72 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Leitungssysteme | 7424 | 2560 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 386.3 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 17200 million |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |