NVIDIA GeForce RTX 4080 vs NVIDIA GeForce GTX 285
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4080 und NVIDIA GeForce GTX 285 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:2205 MHz vs 1476 MHz
- 14700.8x mehr Texturfüllrate: 761.5 GTexel/s vs 51.8 billion / sec
- 40.5x mehr Leitungssysteme: 9728 vs 240
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 55 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 1 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz, 22.4 Gbps effective vs 1242 MHz
- 18.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1236 vs 68
- 23x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 34500 vs 1501
- 10.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 240557 vs 22124
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 Sep 2022 vs 23 December 2008 |
Kerntaktfrequenz | 2205 MHz vs 1476 MHz |
Texturfüllrate | 761.5 GTexel/s vs 51.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 9728 vs 240 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective vs 1242 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1236 vs 68 |
PassMark - G3D Mark | 34500 vs 1501 |
Geekbench - OpenCL | 240557 vs 22124 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 285
- Etwa 57% geringere typische Leistungsaufnahme: 204 Watt vs 320 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 204 Watt vs 320 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4080 | NVIDIA GeForce GTX 285 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1236 | 68 |
PassMark - G3D Mark | 34500 | 1501 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6567 | |
Geekbench - OpenCL | 240557 | 22124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4080 | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Tesla 2.0 |
Codename | AD103 | GT200B |
Startdatum | 20 Sep 2022 | 23 December 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 14 | 1191 |
Einführungspreis (MSRP) | $359 | |
Jetzt kaufen | $179.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.17 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 2205 MHz | 1476 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 761.5 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 48.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 48.74 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 9728 | 240 |
Pixel fill rate | 280.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 761.5 GTexel/s | 51.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt | 204 Watt |
Anzahl der Transistoren | 45900 million | 1,400 million |
CUDA-Kerne | 240 | |
Gleitkomma-Leistung | 708.5 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 310 mm, 12.2 inches | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 2x 6-pin |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 716.8 GB/s | 159.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective | 1242 MHz |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |