NVIDIA GeForce RTX 4080 versus NVIDIA GeForce GTX 285
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4080 and NVIDIA GeForce GTX 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4080
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 8 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 2205 MHz versus 1476 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 761.5 GTexel/s versus 51.8 billion / sec
- 40.5x plus de pipelines: 9728 versus 240
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 1 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz, 22.4 Gbps effective versus 1242 MHz
- 18.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1236 versus 68
- 23x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 34500 versus 1501
- 10.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 240557 versus 22124
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 23 December 2008 |
| Vitesse du noyau | 2205 MHz versus 1476 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 761.5 GTexel/s versus 51.8 billion / sec |
| Pipelines | 9728 versus 240 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective versus 1242 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1236 versus 68 |
| PassMark - G3D Mark | 34500 versus 1501 |
| Geekbench - OpenCL | 240557 versus 22124 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 285
- Environ 57% consummation d’énergie moyen plus bas: 204 Watt versus 320 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 204 Watt versus 320 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4080 | NVIDIA GeForce GTX 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1236 | 68 |
| PassMark - G3D Mark | 34500 | 1501 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6567 | |
| Geekbench - OpenCL | 240557 | 22124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Tesla 2.0 |
| Nom de code | AD103 | GT200B |
| Date de sortie | 20 Sep 2022 | 23 December 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 14 | 1191 |
| Prix de sortie (MSRP) | $359 | |
| Prix maintenant | $179.99 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 9.17 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2505 MHz | |
| Vitesse du noyau | 2205 MHz | 1476 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 761.5 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 48.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 48.74 TFLOPS | |
| Pipelines | 9728 | 240 |
| Pixel fill rate | 280.6 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 761.5 GTexel/s | 51.8 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt | 204 Watt |
| Compte de transistor | 45900 million | 1,400 million |
| Noyaux CUDA | 240 | |
| Performance á point flottant | 708.5 gflops | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Triple-slot | |
| Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 310 mm, 12.2 inches | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 2x 6-pin |
| Largeur | 140 mm, 5.5 inches | |
| Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 716.8 GB/s | 159.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective | 1242 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4080 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4080 vs
NVIDIAGeForce RTX 4090
NVIDIAGeForce RTX 4080 vs
AMDRadeon RX 7900 XT
NVIDIAGeForce RTX 4080 vs
AMDRadeon PRO W7800
NVIDIAGeForce RTX 4080 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 SUPER
NVIDIAGeForce RTX 4080 vs
NVIDIARTX 4500 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4080 vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 D
