NVIDIA GeForce RTX 4080 vs NVIDIA Tesla T4
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4080 und NVIDIA Tesla T4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 2205 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 65% höhere Boost-Taktfrequenz: 2505 MHz vs 1515 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1236 vs 592
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 34500 vs 10616
- 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 240557 vs 61276
- 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 722.769 vs 127.622
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 72.795 vs 18.798
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 272.641 vs 119.936
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 Sep 2022 vs 13 September 2018 |
Kerntaktfrequenz | 2205 MHz vs 1005 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz vs 1515 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1236 vs 592 |
PassMark - G3D Mark | 34500 vs 10616 |
Geekbench - OpenCL | 240557 vs 61276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 vs 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 vs 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 vs 119.936 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 320 Watt
- 7.1x mehr Speichertaktfrequenz: 10000 MHz vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 320 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4080 | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1236 | 592 |
PassMark - G3D Mark | 34500 | 10616 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6567 | |
Geekbench - OpenCL | 240557 | 61276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 | 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 | 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 | 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4080 | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Turing |
Codename | AD103 | TU104 |
Startdatum | 20 Sep 2022 | 13 September 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 14 | 270 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz | 1515 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2205 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 761.5 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 48.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 48.74 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 9728 | |
Pixel fill rate | 280.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 761.5 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 45900 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 310 mm, 12.2 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | None |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 716.8 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective | 10000 MHz |
Speichertyp | GDDR6X |