NVIDIA GeForce RTX 4080 vs NVIDIA Tesla T4
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4080 y NVIDIA Tesla T4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4080
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2205 MHz vs 1005 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 65% más alto: 2505 MHz vs 1515 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1236 vs 592
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 34500 vs 10616
- 3.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 240557 vs 61276
- 5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 722.769 vs 127.622
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 72.795 vs 18.798
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 272.641 vs 119.936
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 vs 13 September 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2205 MHz vs 1005 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2505 MHz vs 1515 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1236 vs 592 |
PassMark - G3D Mark | 34500 vs 10616 |
Geekbench - OpenCL | 240557 vs 61276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 vs 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 vs 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 vs 119.936 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla T4
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 320 Watt
- 7.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 10000 MHz vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 320 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 10000 MHz vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4080 | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1236 | 592 |
PassMark - G3D Mark | 34500 | 10616 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6567 | |
Geekbench - OpenCL | 240557 | 61276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 | 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 | 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 | 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4080 | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Turing |
Nombre clave | AD103 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 | 13 September 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 14 | 270 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2505 MHz | 1515 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2205 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 761.5 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 48.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 48.74 TFLOPS | |
Pipelines | 9728 | |
Pixel fill rate | 280.6 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 761.5 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 45900 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 310 mm, 12.2 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | None |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 716.8 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective | 10000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6X |