NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- 488x mehr Texturfüllrate: 515.3 GTexel/s vs 1,056 GTexel/s
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 400 Watt
- Etwa 51% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1325 MHz, 21.2 Gbps effective
Texturfüllrate | 515.3 GTexel/s vs 1,056 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 400 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1325 MHz, 21.2 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:2100 MHz vs 1335 MHz
- Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 2400 MHz vs 1695 MHz
- Etwa 45% höhere Leitungssysteme: 14080 vs 9728
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 20 GB vs 16 GB
Kerntaktfrequenz | 2100 MHz vs 1335 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz vs 1695 MHz |
Leitungssysteme | 14080 vs 9728 |
Maximale Speichergröße | 20 GB vs 16 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
Name | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 982 | |
PassMark - G3D Mark | 27374 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 | |
Geekbench - OpenCL | 180351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Codename | AD103 | AD102 |
Startdatum | 2023 | 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 39 | not rated |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 2400 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1335 MHz | 2100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | 1,056 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | 67.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | 67.58 TFLOPS |
Leitungssysteme | 9728 | 14080 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 345.6 GPixel/s |
Texturfüllrate | 515.3 GTexel/s | 1,056 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 400 Watt |
Anzahl der Transistoren | 45900 million | 76300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Triple-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 16-pin |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | |
Länge | 336 mm, 13.2 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 20 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 848.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 320 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1325 MHz, 21.2 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |