NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A1000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A1000 Mobile
- Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 85 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 85 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:735 MHz vs 630 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1230 MHz vs 1140 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 177.1 GTexel/s vs 72.96 GTexel/s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 4608 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1375 MHz, 11 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 735 MHz vs 630 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1230 MHz vs 1140 MHz |
Texturfüllrate | 177.1 GTexel/s vs 72.96 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4608 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1375 MHz, 11 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q
Name | NVIDIA RTX A1000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 529 | |
PassMark - G3D Mark | 9576 | |
Geekbench - OpenCL | 49026 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A1000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ada Lovelace |
Codename | GA107 | AD106 |
Startdatum | 2022 | 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 199 | not rated |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1140 MHz | 1230 MHz |
Kerntaktfrequenz | 630 MHz | 735 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 72.96 GFLOPS (1:64) | 177.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.669 TFLOPS (1:1) | 11.34 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.669 TFLOPS | 11.34 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2048 | 4608 |
Pixel fill rate | 54.72 GPixel/s | 59.04 GPixel/s |
Texturfüllrate | 72.96 GTexel/s | 177.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 85 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | IGP |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 176.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |